为何拜登比特朗普更坏 拜登至少有三个方面比特朗普更糟糕

这一届美国大选，可能是最受中国人关注的一届。为什么这么关注？关注的背后，其实是烦躁和期待。特朗普在任三年多，把中美关系搞得鸡飞狗跳。很多国人不胜其烦，于是很自然地期待，大选会带来积极面的变化。

这种期待的心理，不光是中国人，欧洲人、日本人等等，大概除了俄罗斯之外，相当多的国家都有。欧洲人或许比中国人更期待。相比之下，中国人在期待的同时，还保留着一份清醒，清醒地意识到，大选并不会带来方向性的改变，无论是特朗普赢，还是拜登赢，中美关系都回不到过去了。甚至也有人提出，拜登如果获胜，很可能更糟糕。

这完全是有可能的。我提出来，放弃幻想，包括放弃对拜登的幻想。在我看来，拜登至少有三个方面比特朗普要糟糕得多。

第一，在香港、疆藏等涉人权问题上，拜登会特朗普更激进。这从拜登在竞选期间的表态，也能看出一二。有人说，这是他竞选语言，真当选了应该会回归理性。我认为不会，人权是民主党擅长也很喜欢打的牌，这也是拜登的价值观所致。而且为了甩掉特朗普贴给他的亲华的标签，拜登会选择在符合自己价值观的领域内对华示强，之前的民主党总统都是这么干的，现在环境已经发生了巨大变化，如果拜登当选，一定会比他的民主党前任强硬得多，会给中国制造出各种麻烦。而相对来说，人权、意识形态等，过去中美关系面临的几个重大问题，在特朗普看来，都远不如贸易赤字重要，华盛顿因此投入的成本也有很大不同。

第二，在拉帮结派方面，拜登要远胜于特朗普。特朗普是扫射，把跨大西亚联盟联盟的那一点团结给糟蹋得差不多了。特朗普追求单边主义、美国优先等政策，在其盟友内部也遭到普遍不认同及反对。G7峰会，北约峰会，往往都是吵成一团。一些欧洲国家为什么比中国人更盼着华盛顿换主，早日结束这种状况，也是出于此考虑。可想而知，这种状况下，很难出现西方国家一致针对中国的情况。但如果拜登上台后，大西洋联盟的裂缝会很快得到修补，在一些问题上，更可能出现欧美日一致针对中国的场景。现在虽然蓬佩奥很辛苦地满世界跑，去挑拨离间，但这一届华盛顿的国际公信力已经丧失殆尽，大家即使摄于美国淫威，嘴上屈从，但心里是不服的。

第三，拜登比特朗普更有迷惑性，特朗普此次对中国发难，真的是把很多对美国抱有幻想的中国人打醒了，科技自强，不再受制于人，成为中国社会空前强大的共识，这会形成一种改天换地的合力，推动中国突破瓶颈，完成一次质的飞跃。美国是整不死中国的，只要中国人自己不放弃，关键就怕精神懈怠，未富先衰。特朗普正好给了中国人一针清醒剂。如果拜登上台，他又穿上所谓自由、民主那一套外衣，这至少对中国的不少公共知识分子（俗称公知）具有很大的吸引力，这些公知在中国的舆论场上混淆视听，有可能会再次造成认知错乱。

看网民的精彩点评，我常常感慨互联网真是卧虎藏龙，中国网民比谁都清醒，比谁都有大局观。从这个层面来说，其实我们对美国大选有一种坦然的态度。美国人爱选谁就选谁，选谁，中国人还得过日子，中国人碗里的饭，还得靠我们自己去种。

特朗普说，中国人不希望他赢，就希望拜登赢，说起来真是可笑，他大概不知道自己在中国网上还有一个称号，叫“川建国”吧。